Jorge Miadosqui, presidente de San Martín de San Juan, ratificó que el club avanzará hasta las últimas consecuencias en el conflicto que mantiene con Independiente por la salida de Matías Giménez. Desde la dirigencia verdinegra sostienen que la operación fue presentada como una "rescisión simplificada", aunque en realidad se trató de una venta para evitar cumplir con las obligaciones económicas pactadas. El reclamo del conjunto sanjuanino asciende a 2,5 millones de dólares. "Independiente nunca nos informó nada. Los intimamos en su momento y jamás nos dieron detalles. Toda la información que tenemos es por Argentinos Juniors y la AFA", afirmó Miadosqui en diálogo con medios nacionales. La disputa tiene su origen en el contrato firmado en 2023, cuando Independiente adquirió el 55% del pase de Matías Giménez por 800 mil dólares, mientras que San Martín conservó el 45% restante de los derechos económicos. Según explicó Miadosqui, el delantero incrementó considerablemente su cotización durante su paso por Avellaneda, por lo que considera poco creíble que la operación con Argentinos Juniors se haya concretado por apenas 900 mil dólares. La dirigencia sanjuanina sostiene que Independiente utilizó la transferencia del futbolista para compensar deudas que mantenía con Argentinos Juniors por los pases de Santiago Montiel y Gabriel Ávalos. A su entender, esa compensación constituye una venta encubierta, más allá del mecanismo utilizado para formalizar la operación. Además, el contrato contemplaba una cláusula que establecía una penalidad de 1,5 millones de dólares en caso de que el jugador rescindiera su vínculo antes de diciembre de 2026. "Tenemos necesidad de cobrar ese dinero y es lo que corresponde. Le ofrecí a Independiente hacer un convenio, pero nunca respondieron. Ahora, nuestros abogados van por todo", aseguró el presidente de San Martín. Desde Independiente rechazan la interpretación del club sanjuanino y sostienen que no existe ninguna deuda adicional con Argentinos Juniors. Según la versión de la dirigencia de Avellaneda, a San Martín solo le corresponde percibir el porcentaje que le corresponde sobre los 400 mil dólares netos en los que fue valuada la operación. Asimismo, consideran que la cláusula de penalidad no resulta aplicable, ya que Matías Giménez no obtuvo la libertad de acción por decisión propia, sino que la transferencia se realizó mediante la figura de la "rescisión simplificada", un mecanismo habilitado por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).