<p dir="ltr">En el marco de la segunda y tercera audiencia del juicio llevado a cabo en contra del coordinador acusado de abusar sexualmente de una joven estudiante; el fiscal jefe Mart&iacute;n Lozada tuvo a su cargo el contrainterrogatorio de los testigos propuestos por la defensa. <p dir="ltr">En la ocasi&oacute;n fueron escuchados varios testigos sanjuaninos, quienes a la hora del hecho se desempe&ntilde;aban como coordinadores de la empresa de turismo estudiantil -Snow Travel- que trajo a la joven en viaje de egresados. <p dir="ltr">Tambi&eacute;n se escuch&oacute; al empleado policial que se encontraba en la recepci&oacute;n del hotel al momento en que la joven pidiera auxilio, tras ser atacada. Mediante su contrainterrogatorio Lozada pudo acreditar, entre otras irregularidades, el &quot;presunto&quot; desconocimiento de los empleados de la empresa de la obligaci&oacute;n de efectuar una denuncia penal luego de tomar conocimiento de un ataque sexual. M&aacute;xime, cuando el sujeto acusado es dependiente de esa misma empresa y la v&iacute;ctima una pasajera menor de edad. <p dir="ltr">De los testimonios recabados surgi&oacute; otra peculiar circunstancia: cuando se advierte que un operador de la empresa ha mantenido relaciones sexuales consentidas con alguna joven a su cargo, pues entonces es &quot;enviado a su casa&quot;, a modo de sanci&oacute;n. Es decir, que se omite toda investigaci&oacute;n tendiente a deslindar responsabilidades y a sancionar formalmente al empleado que lleva a cabo esa relaci&oacute;n sexual con una menor de edad. <p dir="ltr">El fiscal jefe -cuando contrainterrog&oacute; al empleado policial que se encontraba prestando servicio adicional en la recepci&oacute;n del hotel, al momento de que la joven v&iacute;ctima diera noticia del ataque perpetrado en su contra-, pudo corroborar que lejos de informar a sus superiores jer&aacute;rquicos, como debe efectuar cada vez que llega a su conocimiento una noticia acerca de un hecho de tama&ntilde;a gravedad, el efectivo mantuvo silencio y dej&oacute; librado a los operadores de la empresa a la cual pertenec&iacute;a el denunciado, la decisi&oacute;n de qu&eacute; hacer o no hacer respecto de la joven estudiante. De hecho, fue reci&eacute;n nueve horas despu&eacute;s de pedir repetido auxilio, que la joven fue llevaba a un consultorio ginecol&oacute;gico. <p dir="ltr">El juicio continuar&aacute; ma&ntilde;ana, martes 13 de marzo, ante la C&aacute;mara Primera del Crimen. <p dir="ltr">Fuente: Delegaci&oacute;n de Prensa III Circunscripci&oacute;n Bariloche Ministerio P&uacute;blico RN