La Policía bonaerense busca por estas horas al puntero del PJ Julio “Chocolate” Rigau luego de que no se pudo concretar la detención en su domicilio. “Con el fallo de Casación de ayer recobró vigencia la orden de detención”, explicó a Infobae una fuente judicial. En tanto, fuentes policiales confirmaron que se emitió una orden de captura luego de que no fue encontrado en su casa. La situación es una consecuencia directa de la decisión de la Cámara de Casación de la provincia de Buenos Aires que revocó ayer el escandaloso fallo que había anulado la investigación sobre “Chocolate” por considerar que estaba mal hecha su detención. El tribunal, con la firma de los jueces Mari?a Florencia Budin?o y Fernando Luis Mancini, hizo lugar a los recursos presentados por el fiscal general de La Plata y por Poder Ciudadano y dejó sin efecto el fallo de la Cámara de Apelaciones, al que cuestionó en duros términos. Anoche, tras notificarse del fallo de Casación, los abogados de Rigau presentaron un pedido de eximición de prisión, que fue rechazado por el juez Guillermo Atencio. “Analizados los hechos en el marco de la sana cri?tica, esto es, interpretados del modo en que normalmente suceden, la significativa cantidad de tarjetas utilizadas y el alto monto de dinero que con ellas fuera extrai?do, no pudo escapar -cuando menos- del conocimiento de la superioridad jera?rquica del organismo en el que el prevenido presta servicios, lo que posibilitari?a adema?s que, con el devenir de la pesquisa, se llegara a detectar un acto de corrupcio?n de inmensurable trascendencia”, dice la resolución a la que tuvo acceso este medio. En paralelo, la Sala II de la Cámara de Casación reclamó que Rigau sea notificado, de manera personal, de la resolución que reabrió la investigación, lo que fue ordenado por el juez Atencio ante la Policía Bonaerense. La resolución de Casación cuestionó en duros términos que la Cámara haya anulado la investigación a raíz de un habeas corpus, sin pasar por la fiscal y el juez de la causa. “La Ca?mara actuo? por fuera de su jurisdiccio?n en tanto segu?n la legislacio?n procesal vigente, la orden de detencio?n dictada por el juez competente no resulta impugnable por vi?a de habeas corpus en razo?n del veto producido, en el art. 405, segundo pa?rrafo del ritual, por el decreto de promulgacio?n 2749/04 (con respecto a la ley 13.252), con lo cual se concluye que contra tal acto jurisdiccional no resulta posible interponer una accio?n de ha?beas corpus”, sostuvo en su voto la jueza Budin?o, al que adhirió su colega Mancini. Hace dos semanas, la Sala III de la Cámara de Apelaciones había planteado la nulidad de la detención de Rigau para voltear toda la investigación. “La actuación del personal policial que requisó sin orden judicial a Julio Rigau no puede ser convalidada, al no quedar comprendida la misma en lo normado por el art. 294 inc. 5 del CPP en tanto su labor no condice con los supuestos allí establecidos específicamente ni menos aún pueden ampararse en el estado de sospecha razonada o causa probable”, habían dicho los camaristas Juan Alberto Benavides y Alejandro Villordo, que terminaron denunciados por los dirigentes de Juntos por el Cambio Ricardo López Murphy, Javier Iguacel, y María Eugenia Talerico ante la Corte bonaerense, Aunque estaba pendiente una definición, hace una semana la fiscal Betina Lacki reabrió la investigación del hecho y pidió una batería de medidas de prueba, entre las que se destacaba el peritaje del teléfono celular del puntero del PJ. La definición sobre este tema está en manos de los jueces de la Sala III luego de que el juez Guillermo Atencio hizo lugar a un planteo de los abogados de Rigau. La fiscal también ordenó que sigan declarando los dueños de las 48 tarjetas de débito que tenía el puntero del PJ. Cuando se detuvo la causa, ya habían declarado 16 de esas personas. Las testimoniales se retomarán el 18 de octubre y hay audiencias previstas hasta el 13 de noviembre