Este miércoles la segunda jornada de debate sobre la "ley ómnibus" en la Cámara de Diputados de la Nación comenzó con malas noticias para el oficialismo. La oposición en pleno cuestionó la reforma electoral incluida en el proyecto y el Gobierno resignaría avanzar con esos cambios (que necesitan de una mayoría especial de 129 votos) para evitar poner en peligro la sanción de la norma. "Si no están los votos para la reforma electoral, eso no va a trabar el tratamiento de la ley", sostuvo el ministro del Interior Guillermo Francos, al participar del plenario de las comisiones de Legislación General, Asuntos Constitucionales y Presupuesto. Las críticas llovieron no solo desde Unión por la Patria, sino también desde del PRO, la UCR y Hacemos Coalición Federal, tres bloques que están predispuestos a facilitar la ley pero quieren incidir en el contenido. Todos reclamaron posponer el debate para las sesiones ordinarias. "Me llevo todas las inquietudes que se plantearon. Seguramente tendremos que discutir entre lo necesario y lo oportuno y ver cuál es el ámbito en el que podemos avanzar", dijo Francos. El proyecto propone ponerle fin a las PASO (Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) y modificar el sistema de financiamiento de los partidos políticos, eliminando los topes a las donaciones de privados y el límite máximo de gastos de campaña, además de reducir el aporte estatal. Asimismo, se actualiza la cantidad de diputados nacionales según el Censo 2022. Para la elección, se busca implementar un sistema de circunscripciones uninominales que reemplazaría al actual sistema de distribución proporcional de bancas. "¿Qué hace una reforma electoral en esta ley ómnibus? Sin debate, sin participación, sin escuchar a nadie, sin especialistas. Para eso están las sesiones ordinarias. Nunca estos temas se discutieron en extraordinarias", planteó Germán Martínez, jefe del bloque Unión por la Patria, e insistió, "no es el momento. Debatámoslo a fondo. No le ponga una mordaza al Congreso". Margarita Stolbizer (Hacemos Coalición Federal) coincidió en que el tema "no constituye el nivel de prioridad que vive hoy la Argentina", mientras que desde el PRO, Silvia Lospennato también pidió postergar la discusión para marzo, y además sumó cuestionamientos de fondo. Tanto Lospennato como Martínez coincidieron en que se corre el peligro de ir hacia un régimen de "partido único". La legisladora del PRO advirtió además que el sistema uninominal tiene una "mirada antifederal" porque perjudica a varias provincias, y además "es peligroso porque perdería diversidad, la de mayorías y minorías". Rodrigo De Loredo, titular del bloque radical, fue tajante, "¿Quién los asesoró de traer estas cosas en este momento y con estas urgencias?". El cordobés enfatizó, "vamos a darle al Gobierno las herramientas más urgentes para que salga de este contexto frágil en lo económico, por eso pedimos que el Gobierno priorice, que focalice, que esté atento a la marcha de la economía".