A tres días de que en Diputados se debata sobre la adhesión o no al Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), propuesto por el gobierno nacional, seis diputados del Justicialismo propusieron cambios al proyecto original y fuentes del oficialismo hablan de un “error”.Quienes firmaron el pedido fueron cuatro legisladores del uñaquismo, sumados a los dos del giojismo, lo que implica que existe un acuerdo político entre ambos sectores sobre un punto crucial de interés local. El planteo se hizo a través de un despacho de minoría el que implica una disidencia al proyecto original, tanto al que presentó el Ejecutivo a través de un mensaje del gobernador Marcelo Orrego, como aquel que formuló el diputado representante de la Libertad Avanza, Fernando Patinella. Así, la iniciativa, de parte de la oposición, implica un apoyo al RIGI, pero con cambios centrales a la ley sancionada por el Congreso. Quienes firmaron el escrito, que será debatido en la sesión prevista para el jueves, junto al dictamen mayoritario que apunta a una adhesión plena, fueron: el presidente del PJ y líder de la bancada justicialista, Juan Carlos Quiroga Moyano; el vicepresidente del bloque del PJ y exintendente de Jáchal, Miguel Vega; la exministra de Hacienda, Marisa López; y la legisladora Fernanda Paredes. Junto a ellos firmaron los giojistas Mario Herrero y Graciela Seva. El documento al que pudo acceder este medio, fue presentado en la Secretaría Legislativa de la Cámara y cumple con lo que establece el Reglamento Interno del cuerpo, el que indica en su artículo 86, que los legisladores tienen “el deber de emitir despacho”. Esto es que “cada miembro tiene la obligación de expresar su opinión en cuanto al asunto que se analiza. Puede expresar su opinión disidente para lo cual debe formular un despacho en minoría”. Es que, la semana pasada, en reunión de comisión en conjunto, el oficialismo logró mayoría para emitir un dictamen, lo que implicó un paso clave para que el RIGI sea debatido esta semana en el recinto. Para lograr esa mayoría, el orreguismo obtuvo el apoyo del Bloquismo, tanto del presidente del partido, Luis Rueda, como de su par de Zonda, Miguel Atampiz. Además, sumó algunas adhesiones de legisladores peronistas departamentales, como el caso de Omar Ortiz de Valle Fértil. Incluso, el resultado de la votación en comisión fue ajustado y cerró 11 a 9 a favor de una adhesión plena al RIGI, tal cual lo establece el proyecto enviado por Orrego. Bajo ese escenario, los diputados peronistas quedaron “obligados” a presentar un dictamen propio en minoría y, según indica la norma, tenían tiempo de hacerlo hasta al mediodía de ayer, 24 horas antes de la reunión de comisión de Labor Parlamentaria, cuerpo que establece qué temas se van a debatir en sesión. Así, los seis legisladores firmaron un despacho de adhesión al RIGI, pero en disidencia, con cambios. Este medio realizó intensos llamados para obtener la palabra de algunos de ellos, pero no atendieron sus teléfonos. Por su parte, fuentes del oficialismo indicaron que dicha iniciativa no corresponde e implica un error, porque la base del proyecto apunta a una adhesión o, en definitiva, un rechazo pleno, pero no cambios. El documento, firmado por Quiroga Moyano, Paredes, López, Vega, Herrero y Seva, apunta a sancionar tres artículos. El primero indica que el RIGI, al parecer, no requiere adhesión porque “es de aplicación en el territorio de la provincia de San Juan”, ya que así lo establece la ley Bases y Punto de Partida para la Libertad de los Argentinos. Además, buscan que en la provincia no se apliquen los artículos 165, 193, 221, 222, y 223 “cuya aplicación queda expresamente prohibida”. Dichos artículos indican que “sin perjuicio del ejercicio legítimo de las jurisdicciones y competencias locales, cualquier norma o vía de hecho por la que se limite, restrinja, vulnere, obstaculice o desvirtúe lo establecido en el presente título por parte de la Nación como las provincias, por sí y por sus municipios, y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que hubieran adherido al RIGI, será nula de nulidad absoluta e insanable y la Justicia competente deberá, en forma inmediata, impedir su aplicación”. Mientras que también indican que los “proyectos sean calificados como de Exportación Estratégica de Largo Plazo no podrán ser afectados por restricciones regulatorias sobre el suministro, transporte y procesamiento de los insumos destinados a tales exportaciones”. Sobre este último punto, las fuentes indicaron que dicho sector del PJ tiene dudas sobre el término “insumos”, ya que entienden que hace referencia a recursos naturales, como el uso del agua, la que es clave en los proyectos minero de cobre. También, buscan que no se apliquen en San Juan los artículos del RIGI que indican que “todas las controversias que deriven del presente régimen, entre el Estado Nacional y un Vehículos de Proyecto Único (VPU)” se resolverá en los tribunales internacionales, si así lo decide el sector privado. Por último, los seis diputados buscan que, cuando el RIGI habla de “proveedores locales” y “mano de obra local”, en la provincia se interprete “exclusivamente a mano de obra y proveedores de San Juan”. Sobre el debate, desde el oficialismo se mostraron confiados en obtener los votos necesarios para la adhesión del RIGI al punto que hay referentes políticos que indican que superan los 18 obligatorios para dar el OK. Según esas fuentes, el Gobierno llegaría a 21 o 22 votos, gracias al apoyo del bloquismo y de diputados peronistas de los departamentos Albardón, Calingasta y Valle Fértil.