Tras el tumulto causado por la detención del médico Jorge Gil por falso testimonio en una de las últimas audiencias del juicio contra Mario Parisí, el debate presidido por la jueza Ana Carolina Parra se reanudó esta semana. En esta etapa del juicio, dos médicos ofrecieron testimonios clave que marcaron la pauta del debate. Fuentes cercanas al caso informan que entre los testimonios presentados, uno de los médicos confirmó la lesión de la presunta víctima, identificada como una fisura del coxis, resultado de las supuestas agresiones por parte de su expareja. El médico declaró ante el fiscal Roberto Ginsberg y los abogados defensores Ivana Salas y Rodrigo Aguirre que la lesión se debió a un trauma directo y no a otras causas. Desde la querella, representada por Reinaldo Bedini, se valoró positivamente este testimonio, ya que respalda la versión del Ministerio Público, que sostiene que Parisí agredió a su pareja en varias ocasiones, ocasionándole daño físico. Este testimonio fue respaldado con radiografías y una historia clínica, lo que refuerza la posición de la acusación. En contraste, la defensa de Parisí cuestiona la validez de este diagnóstico, argumentando que la Junta Médica del Ministerio Público Fiscal lo había descartado previamente. Según la defensa, la fractura fue completamente desestimada, sugiriendo que esto podría ser favorable para el acusado. Por otro lado, las declaraciones de otro profesional de la salud han suscitado dudas y podrían complicar la situación del testigo. Las fuentes indicaron que sus declaraciones podrían haber mostrado inconsistencias con los hechos, lo que podría llevar a una investigación por falso testimonio, sujeto a la evaluación del fiscal del CAVIG. No obstante, hasta el momento no se han tomado medidas adicionales, y la posibilidad de solicitar una investigación dependerá de la decisión del fiscal durante la fase de alegatos. El juicio continúa con la expectativa de escuchar a dos testigos adicionales y presentar toda la evidencia documental restante. Se espera que antes de finalizar la semana se realicen los alegatos, donde el fiscal y su equipo definirán la pena solicitada para el acusado, quien en su momento fue coordinador de Flagrancia y de la Unidad Conclusiva de Causas. La defensa también presentará su solicitud de absolución y argumentos correspondientes cuando llegue el momento.