Santiago Graffigna, principal acusado en la megacausa de expropiaciones, habló en el programa de Lila Cosma. Fue acompañado por su abogado defensor, Marcelo Fernández, quienes aportaron respecto a la denuncia contra el miembro de la Corte de Justicia, el Dr. De Sanctis, por falsificación de documentos.  "Nosotros denunciamos a De Sanctis y ésta fue desestimada con argumentos burdos. También solicitamos mediante la ley una revisión que comprobara si se actuaba acorde a la ley y también fue desestimada. Ahora bien, ¿por qué decimos que los argumentos empleados son burdos tras la desestimación? Porque dijeron que se trataba de un documento privado y que en la demanda podían mentir", dijo el abogado defensor. En contexto al diálogo anterior, el Ministerio Público rechazó el planteo por segunda vez. Sebastián Gómez fue el primer fiscal en desestimar la sospecha por no hallar indicios de delito y, frente a la insistencia de Marcelo Fernández, intervino Francisco Micheltorena, quien arribó a la misma conclusión.  "Están naturalizando que un funcionario público, en ejercicio de sus funciones, pueda mentir en una demanda. Esto es falaz. El Código establece que un documento es público cuando es emanado por un funcionario en ejercicio de sus funciones. Tal es así que, este señor, en ese momento, ocupaba el cargo de Fiscal de Estado cuando introdujo la demanda. Es decir, era funcionario en ejercicio de sus funciones". "El Documento Público hace plena fe de lo que está diciendo. No necesita de ninguna prueba. Sin embargo, si él está llevando este documento público con una mentira de por medio y se lo presenta a una jueza, cualquier funcionario con tal de lograr un objetivo puede introducir una demanda con hechos falsos en un documento público", agregó. Por otro lado, Santiago Graffigna expresó su postura ante la denuncia de la siguiente manera: "Acá transcribieron una resolución donde cambiaron el contenido de la misma. Y en ese contenido, pues, incriminaron al juez Roberto Pagés, quien no tiene ningún sentido en la causa". Es como si viniera el máximo funcionario y mienta; pero no solo eso, sino que dentro de ésta incluya imputaciones delictiva a otro juez... Es preocupante. Porque me lo hicieron a mí, pero se lo pueden hacer a cualquiera", cerró.