El Senado aprobó la ley que suspende las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), generando un fuerte debate entre el oficialismo y la oposición. La medida, impulsada por el Gobierno, recibió 43 votos a favor, 20 en contra y 6 abstenciones. El ahorro fiscal es uno de los argumentos a favor de la medida. El senador Guillermo Andrada (peronismo de Catamarca) defendió la suspensión, destacando que "es importante el ahorro que podemos hacer al suspender las PASO", en un contexto de crisis económica. Coincidiendo con esta postura, Bruno Olivera (La Libertad Avanza) consideró que el sistema electoral "perdió su utilidad", describiéndolo como una "encuesta cara" que ha incrementado los costos y la burocracia. Por otro lado, la oposición defendió la validez de las PASO como un mecanismo para garantizar la transparencia en la selección de candidatos. Flavio Fama (UCR) subrayó que las PASO son "un instrumento democrático" que permite a los ciudadanos participar sin estar limitados por los partidos políticos. Carolina Moisés (Unión por la Patria) reconoció problemas en la implementación, pero señaló que el sistema debe evolucionar para mejorar en términos de accesibilidad y representatividad. Finalmente, la senadora del PRO, Guadalupe Tagliaferri, expresó una postura intermedia: reconoció la importancia de las PASO en la democratización del acceso a cargos públicos, pero decidió apoyar la suspensión “por única vez” debido al contexto actual.