Domingo 13.04.2025
Actualizado hace 10min.

El juez Montilla rompió el silencio tras ser investigado por presunta intromisión indebida en una causa

La Fiscalía lo acusa de usurpación de funciones e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

COMPARTÍ ESTA NOTA

Luego de que se hiciera público el escándalo judicial que involucra al juez Roberto Montilla, quien habría intervenido de manera irregular en el caso de un detenido, el magistrado dialogó brevemente con un medio local y se refirió al proceso en curso.

“No tengo nada que declarar sobre este tema. Espero que la investigación continúe. No tengo más que añadir sobre la situación”, afirmó Montilla, evitando entrar en detalles respecto a los hechos que actualmente son motivo de una investigación por parte del Ministerio Público Fiscal.

Montilla está siendo investigado por los presuntos delitos de usurpación de funciones en grado de tentativa e incumplimiento de los deberes de funcionario público, en concurso ideal. La Fiscalía sostiene que el magistrado se “interesó indebidamente” en la situación procesal de un detenido alojado en la Comisaría 4ta, identificado como José Benito Martín.

¿Qué se investiga?

De acuerdo a la información trascendida, Montilla se comunicó en reiteradas ocasiones con el personal policial encargado de la custodia de Martín, con el objetivo de influir en su situación. Incluso, habría ofrecido gestionar el traslado del detenido a un hogar de adultos mayores, alegando su rol como Juez de Garantías de turno.

Sin embargo, el Ayudante Fiscal Emiliano Usín le recordó que el detenido estaba a disposición del Juzgado de Flagrancia, por lo que sus instrucciones escapaban a su competencia. A pesar de esto, Montilla insistió con llamados y visitas presenciales, lo que encendió las alarmas dentro del sistema judicial.

El origen del conflicto

El caso comenzó cuando José Benito Martín y su hijo fueron detenidos tras alojarse en un hotel de la Capital. Habían abonado por dos noches, pero permanecieron una semana completa. Al momento de exigirles el pago por el tiempo excedente, ambos alegaron no tener dinero, lo que derivó en su aprehensión bajo el cargo de estafa.

La conducta del juez Montilla, al intentar intervenir en la situación de Martín —a quien aseguró conocer—, es ahora objeto de análisis judicial. La investigación sigue su curso y se espera que en los próximos días se defina si se avanzará con la audiencia de formalización solicitada por la Fiscalía.