El debate por el Presupuesto 2027 abrió un nuevo contrapunto entre el Gobierno nacional y las universidades públicas. En San Juan, el senador nacional de La Libertad Avanza, Bruno Olivera, cuestionó las advertencias realizadas desde la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) y sostuvo que la partida prevista para la institución no representa un recorte. El legislador se refirió al tema luego de las declaraciones del secretario Administrativo Financiero de la UNSJ, Ricardo Coca, quien había advertido que los fondos contemplados en el proyecto enviado al Congreso quedarían por debajo de lo solicitado por la universidad. Olivera planteó que la discusión debe analizarse a partir del total destinado al sistema universitario y no únicamente de la diferencia entre el monto solicitado y el incluido en el proyecto oficial. “No se trata de un recorte”, afirmó el senador, quien señaló que el proyecto contempla $7,3 billones para las universidades nacionales, frente a los aproximadamente $11 billones solicitados por el sistema universitario. Según su interpretación, la diferencia responde a que el Estado debe definir qué nivel de gasto puede financiar manteniendo el equilibrio fiscal. “Un pedido no es un piso”, sostuvo Olivera, al tiempo que planteó que cualquier incremento de fondos debería estar acompañado por una explicación sobre su fuente de financiamiento. El senador también cuestionó el impacto que, según su postura, tendría un aumento del gasto sobre las cuentas públicas y defendió la necesidad de analizar el destino de los recursos. “Lo que sí se puede discutir es cómo se gasta: auditoría, resultados y eficiencia. Si alguien propone más fondos, tiene que decir de dónde salen”, expresó. La posición de Olivera se contrapone con la advertencia realizada por las autoridades de la UNSJ. Según explicó Ricardo Coca, la universidad había solicitado a Nación $240.000 millones para 2027, destinados a cubrir salarios y gastos de funcionamiento, mientras que el proyecto de Presupuesto contempla una partida de $160.000 millones. La diferencia es de $80.000 millones, equivalente a un 33,3% del monto requerido por la institución. Coca explicó que la universidad contó durante 2026 con alrededor de $120.000 millones. Por lo tanto, los $160.000 millones previstos para el próximo año representan un incremento nominal del 33,3%. Sin embargo, desde la conducción universitaria advierten que ese aumento debe analizarse en relación con la evolución de la inflación y de los salarios. La recomposición salarial docente acumuló cerca de un 25% durante 2026, según los datos difundidos por la UNSJ. La universidad sostiene que, bajo esas condiciones, el incremento nominal previsto no necesariamente implica una mejora en términos reales y que el margen disponible para gastos de funcionamiento, equipamiento e infraestructura podría continuar siendo limitado. De hecho, Coca señaló posteriormente que la institución necesitaría al menos $190.000 millones para funcionar con mayor previsibilidad durante 2027, aunque el pedido original elevado a Nación había sido de $240.000 millones. La discusión forma parte de un debate más amplio entre el Gobierno nacional y las universidades públicas por los recursos destinados al próximo ejercicio. El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) presentó una propuesta de $11 billones para el sistema universitario, mientras que el proyecto elaborado por el Ejecutivo contempla $7,3 billones. Desde las universidades sostienen que el monto solicitado contempla salarios, funcionamiento, becas, infraestructura y otras necesidades del sistema. En este escenario, el debate sobre el Presupuesto 2027 continuará en el Congreso, donde deberán definirse las partidas definitivas para las universidades nacionales y, entre ellas, los recursos que recibirá la UNSJ durante el próximo ejercicio.