Domingo 06.10.2024
Actualizado hace 10min.

Bullrich expuso que irá contra el Narcotráfico y la inimputalidad, Bregman y Milei cuestionaron su postura

La candidata apuntó a esta medida, sobre todo en Rosario, poniendo como ejemplo a Chocobar.

COMPARTÍ ESTA NOTA

Patricia Bullrich fue la primera que expuso sus propuestas en el tema de política de seguridad. Entre sus medidas que más resonaron fue combatir el narcotráfico con las fuerzas armadas. "A mí no me tiembla el pulso, voy a entrar a Rosario con toda la fuerzas federales y si hace falta con las fuerzas armadas", declaró.

 

"Tenemos las cosas bien en claro, defendemos a los ciudadanos, no como el kirchnerismo, que protege a los delincuentes", agregó.  “Ellos liberan presos. Les dan internet y celulares en las cárcel”, comentó.

 

Otra de sus propuestas fue bajar la edad de inimputabilidad a los 14 años, como medida judicial que permita bajar los índices de inseguridad.

 

Por último usó a Chocobar como ejemplo de la gestión. “Acá me acompaña Chocobar. Le metieron nueve puñaladas. Él defendió a la ciudadanía, eso es lo que queremos. El delincuente debe tener miedo, porque el que las hace, las paga”.

 

Los derechos a réplica

En el marco de un debate presidencial, los candidatos Myriam Bregman y Javier Milei respondieron a los argumentos presentados por Patricia Bullrich sobre temas de seguridad y regulación de armas.

 

Bregman criticó a Bullrich y a aquellos que promueven políticas de "mano dura", señalando que durante una década de implementación de estas políticas, la población carcelaria aumentó en un 97% y se crearon numerosas leyes que generaron una "inflación penal".Bregman cuestionó las propuestas de Bullrich sobre la edad de inimputabilidad y la consideró inapropiada para un debate presidencial, recordando que se trata de una elección presidencial y no para el jefe del servicio penitenciario.

Por su parte, Milei rechazó las afirmaciones de Bullrich sobre su posición respecto a la tenencia de armas, aclarando que su enfoque es que se cumpla la ley de armas existente en lugar de promover la liberación indiscriminada de armas. También cuestionó la idea de eliminar leyes a través de decretos de necesidad y urgencia y de socavar garantías constitucionales en nombre de la seguridad.