El expresidente Alberto Fernández pidió apartar al fiscal Ramiro González, quien lo investiga en la causa por violencia de género. En un escrito de 23 páginas, la abogada defensora del exmandatario argumentó los motivos por los que pidieron recursar a González, al mismo tiempo que solicitaron que el expediente pase a otra fiscalía. La defensa del exmandatario, a cargo de la abogada Silvina Irene Carreira, plantea que existen circunstancias suficientes que “afectan los principios de objetividad, legalidad y oficialidad del magistrado Dr. Ramiro Gonzalez”, por lo que se pondría en riesgo la imparcialidad que el proceso judicial requiere. Los motivos por los que la defensa de Alberto Fernández quiere apartar al fiscal que lo investiga En el documento al que accedió TN, se plantean seis puntos que mototizan el apartamiento del fiscal. Los argumentos van desde la suspensión de los testigos propuestos por Fernández, la imposibilidad de controlar la copia forense del celular de Fabiola y el rechazo a presenciar la declaración testimonial Fabiola Yañez. “Se violentó el principio de igualdad de armas”, expresa el escrito. Prohibicio?n de participar en audiencia testimonial de Fabiola Yan?ez: la defensa señaló que esta exclusión impidió que la abogada participara activamente, lo que, según ella, vulnera el derecho a la defensa y rompe la “paridad de armas” entre las partes. Filtraciones a medios periodísticos: la letrada afirmó que fue forzada a transcribir la declaración de la ex primera dama durante varios días para evitar filtraciones a la prensa. Sin embargo, según sostiene, la misma fiscalía filtró el contenido de las declaraciones a los medios. “Es sencillamente bochornoso”, indica en el documento. La suspensión de las audiencias propuestas por la defensa: Carreira sugiere que fueron suspendidas a causa de una presentación de la querella, que alegó irregularidades por parte de los testigos propuestos. En esta línea, la defensa asegura que no hubo ninguna conducta ilegal y considera esta denuncia como una maniobra para favorecer a la acusación de Fabiola Yañez. Diferencia de criterios en relación a otros testigos: la abogada del ex jefe de Estado, afirmó que el fiscal González mantuvo reuniones previas con María Cantero, la exsecretaria de Alberto Fernández, y con Daniel Rodríguez, exintendente de la Quinta de Olivos, sin permitir la participación de la defensa. Por este motivo, considera que se trata de una violación a las normas de transparencia del proceso, afectando la imparcialidad. Exclusión de la participación de la defensa en el peritaje del celular: la letrada señala que no se permitió que participara de la extracción forense de un teléfono celular presentado como prueba por Fabiola. Esto, según la abogada, privó a su defendido del derecho a controlar la prueba, lo cual significaría una desventaja en el proceso. Omisio?n de investigar o denunciar y posible incumplimiento de deberes: en este punto, Carreira sostiene que el fiscal González no investigó ni denunció las presuntas falsedades en las declaraciones de Yañez. “Sostener a la Fiscali?a actuante seri?a violentar el derecho a un verdadero ejercicio serio, pleno y eficaz de la defensa”, se expresa hacia el final del documento presentado por la abogada del expresidente.