El Tribunal Penal Colegiado 1 de la Cámara de Apelaciones de Mendoza confirmó este lunes el sobreseimiento de los rugbiers franceses Hugo Auradou y Oscar Jegou, quienes habían sido acusados de abuso sexual agravado durante una gira del seleccionado francés en julio de 2024. La decisión judicial ratificó la resolución dictada en diciembre pasado por la jueza de primera instancia, Eleonora Arenas, quien había retirado los cargos contra los jugadores por falta de pruebas. Los magistrados consideraron que no existían "elementos de convicción suficientes" para sostener la acusación. En su fallo, destacaron que las pruebas, incluyendo evidencia fílmica, testimonios, pericias médicas y psicológicas, así como los mensajes de la denunciante en las horas posteriores a los hechos, desvirtuaron la hipótesis acusatoria. "La versión de los hechos sostenida por la parte querellante no encuentra respaldo en los elementos objetivos incorporados en el expediente", señalaron los jueces. Además, rechazaron el argumento de la "falta de perspectiva de género", afirmando que la investigación fue exhaustiva y no encontró pruebas sólidas contra los imputados. Reacciones de la defensa El abogado de los rugbiers, Rafael Cúneo Libarona, celebró la decisión y anunció posibles acciones legales contra la denunciante y su abogada. "Por segunda vez demostramos la absoluta inocencia de Jegou y Auradou". "La denuncia fue falsa, equivocada y generó mucho daño a mis defendidos. Estamos pensando en denunciar a la denunciante y su abogada", afirmó. Cúneo Libarona también criticó el uso de la perspectiva de género como herramienta para sostener acusaciones sin pruebas suficientes. "La perspectiva de género no es un cheque en blanco. Las pruebas no se equivocan", agregó. Los hechos Los rugbiers fueron acusados de abusar sexualmente de una mujer de 39 años en su habitación de hotel en Mendoza, tras un partido entre Francia y Los Pumas el 6 de julio de 2024. Inicialmente detenidos, los jugadores fueron liberados en agosto y regresaron a Francia en septiembre, tras obtener autorización judicial. La denunciante, a través de su abogada Romero, había apelado la decisión de sobreseimiento, argumentando que las pruebas no habían sido evaluadas en su totalidad y que existía una "falta de perspectiva de género". Sin embargo, el tribunal rechazó estos argumentos, señalando que las relaciones sexuales fueron consentidas y sin violencia.